La fabrique des publics cibles et ses couches d'inertie
Sur les mêmes publics, la bascule gouvernement-opposition retourne le régime affectif de 23 à 32 pp, mais ne déplace pas les publics vers d'autres domaines (r = 0,96 entre profils) et ne touche guère la charge de preuve (≈ 2 pp). La plasticité est réelle, mais bornée à l'affect.
Le gradient probatoire passe entre groupes (3 % pour la classe moyenne, 17 % pour les personnes à faible revenu) et entre partis, non entre gouvernement et opposition (+2 pp seulement). La preuve afflue dans les ponctuations délibératives, là où la théorie informationnelle l'attend, et non là où le biais de négativité la prédisait.
Une fois retirées les moyennes parti × position × année, les députés conservent des régimes propres (σ = 7,2 pp en négativité, contre 2,6 sous permutation, p < 0,002 ; σ = 3,6 pp en preuve). Leurs portefeuilles thématiques s'auto-corrèlent à 0,945 entre les moitiés de carrière, contre 0,869 avec leurs collègues de parti.
Au-delà des budgets et des productions administratives, la fabrique discursive des publics cibles devient mesurable : 17 publics × 21 domaines CAP × deux régimes (affectif + probatoire), au niveau phrase, sur des millions d'énoncés. Un pipeline réplicable, comparable dans le temps, entre parlements et entre langues.