Quand les scientifiques du climat parlent, les décideurs répondent-ils?
Présenté au 63e Congrès de la Société québécoise de science politique (SQSP), Université de Montréal, 7 mai 2026. Cette étude examine si et comment les décideurs politiques répondent aux scientifiques lorsque les changements climatiques entrent dans le débat public, à travers l'analyse computationnelle de 266 271 articles de 20 journaux canadiens couvrant la période 1978-2024.
Trois régimes de discours
La couverture climatique a évolué d'un régime scientifique (1978-1988), à travers une période contestée (1988-1997), vers un régime politique (1997-présent). Le cadre scientifique est passé de 25% à moins de 6% tandis que le cadre politique a atteint 35-40%.
Le paradoxe de la stabilité
Les coalitions politiques stables suppriment le discours scientifique de 40%, tandis que l'instabilité politique crée des fenêtres d'opportunité où le cadrage scientifique augmente de 151%. Les tests de causalité de Granger confirment que les changements de coalitions politiques précèdent les changements de cadrage politique (F=21,5) et scientifique (F=70,5).
Scroll Navigate between slides Click Interact with data Fullscreen for a better experience
Utilisez les touches fléchées ou cliquez pour naviguer entre les diapositives.
Code et données
Tout le code, les données et la méthodologie sont open source.